如果要相信这些狂热者，我们正站在战争性质的重大变革的尖端，这是由机器人技术大规模注入武装部队所带来的。许多“机器人革命”的支持者认为，未来，从简单的后勤任务到致命武力的应用，各种军事功能都将由机器或多或少地自主执行，而不会受到人类操作员的任何直接干扰。人权组织和其他批评人士一致认为，这种变化可能即将到来，并认为，在没有任何道德推理意识的机器有能力做出不负责任的、独立的决定，导致人命死亡之前，必须紧急控制这种变化

尽管从各种角度考虑自主武器系统（AWS）的影响很重要，但活动人士强烈表达的道德和法律立场往往更多地是出于“义愤”，而不是出于对超然分析的偏好。与此同时，它们的战略后果一般还没有得到充分的探讨，充其量只是含糊其辞

但这种自主武器系统对军事稳定可能产生什么影响？这些系统是否会增加军事化对抗导致不稳定的军备竞赛的可能性？它们是否会通过为卷入危机的行为体创造先下手为强的激励机制，从而破坏威慑的目的？它们是否会导致敌对行动一旦加入，就会迅速失控

如果AWS对军备竞赛稳定、危机稳定和升级前景的影响没有问题，那么他们将倾向于支持开发和采购此类系统的军事理由。另一方面，如果发现它们的影响是有害的，这应该为决策者提供一个额外的激励，以仔细权衡此类系统的潜在优势及其对国家安全的负面影响

自主作战：可能的前景

>

依靠武装机器人选择和摧毁特定类型目标而无需人工干预的军事力量不再是科幻小说的素材。事实上，成群的反舰导弹基于发射前的输入获取和攻击目标，但没有任何直接的人类参与，例如苏联的P-700 Granit已经服役了几十年。西方国家的武装部队也在部署被描述为自主行动的进攻性武器，如英国的硫磺石反坦克导弹和挪威的联合打击导弹。尽管各国政府否认他们正在武装平台上工作，这些平台将在没有人直接监督的情况下使用武力，但事实上，一些国家正在开发具有自主性的先进打击系统

在美国，X-47B无人作战空中系统（UCAS）是朝着这个方向迈出的明确一步，尽管海军暂时回避自主深度打击的问题。英国的Taranis现在被称为“仅仅”半自主，而法国、希腊、意大利、西班牙、瑞典和瑞士开发的nEUROn则被明确设计为展示自主空对地能力，俄罗斯的MiG Skat就是如此。虽然对中国的“利剑”知之甚少，但在概念上它不太可能远远落后于竞争对手

鉴于这些发展，武装平台执行某些任务并自主攻击某些类型目标的未来肯定是可以想象的，甚至可能。在空中开始成形的情况也将适用于其他作战环境。那么，就国家之间甚至国家与非国家行为者之间的军事稳定而言，将此类系统纳入先进部队结构的战略后果将是什么

破坏平衡

从铁制剑到后膛装填步枪，再到无畏舰型战列舰，再到多个可独立瞄准的再入飞行器（MIRV），新军事能力的引入通常会迫使其他人效仿。由于采用新技术和使用新理论，竞争性力量现代化的压力有时会导致自我维持的军备竞赛。这些通常被认为会使战争更有可能，尽管国际关系现在的研究倾向于更复杂、更不令人满意的叙事。尽管如此，重要的是要问，AWS的采用是否会导致不稳定的军备竞争，并且有理由相信这可能会

首先，如果AWS在重要的战争领域被证明比人类控制的系统更有能力，那么世界各地的先进武装部队可能会发现很难在很长一段时间内将其排除在部队结构之外，即使他们对此有严重的疑虑。被采用的压力可能来自于想要获得对竞争对手的重要优势，害怕被其他人抢先，或者一旦系统在战场上证明了自己的优势，就会产生反应。这很可能适用于空对空作战等活动，在这种活动中，极其快速和一致的决策以及消除人体施加的物理限制可能会提供决定性的优势。正如迈克尔·拜恩斯（Michael Byrnes）在一篇极具话题性的论文中所言，“一架战术上自主的机器驾驶飞机[…]将为空对空作战带来新的无与伦比的杀伤力。”他认为，得出了一个合乎逻辑的结论：“一架（这样的飞机）携带几百发弹药和足够的燃料，足以摧毁整个有人驾驶的机队”

如果这种设想被证明是部分准确的，那么最先进的空军可能会发现自己已经被自主空对空系统所过时，就像几年前才下水的无畏舰降级战列舰一样。虽然其机制可能截然不同，但AWS在克服敌方防御以及在非导弹环境中执行空对地、反舰和其他任务方面也可能提供根本优势，并产生类似的后果。由此产生的武器动态可能既有定性的因素，也有定量的因素，尽管前者最初可能占主导地位。他们可以用进攻系统对抗其他进攻系统，进攻系统对抗防守系统，或两者兼而有之

现代化可能会发生在各地，一旦建立了基线自主能力，可能只有适度的竞争力。更重要的是对单个军事平衡的破坏性影响，在这种情况下，AWS的能力可能一开始就分布不均，需要进行几轮追赶和优势寻求，以在更高的能力水平上重新建立稳定的平衡。这一点尤其适用于双方都受到潜在地缘战略竞争激励的星座，它们具有相当大的经济和军事潜力，能够长期维持竞争。虽然这也可能包括其他大国和中等强国星座，但这可能特别适用于美国和中国

当然，AWS的采用有很多种情况，其中最有可能的情况是逐渐走向自主，其中有人、无人、半自主和最终完全自主的系统共存了几十年，不会突然过时。更从容的现代化进程意味着什么影响很难理解，但不稳定的可能性可能仍然存在

打击刺激

无论采用自主武器系统的速度如何，引入此类系统，尤其是具有进攻性任务的系统，都可能对危机中的行为产生重大影响。虽然危机行为取决于一系列背景因素，但人们普遍认为，力量结构（和态势）在战争边缘稳定或进一步破坏州际关系稳定方面发挥着重要作用。正如最近的一项研究再次表明的那样，有效支持危机外交的力量应该是强大的，而不会过于脆弱，并且应该构成可信的威胁，而不会让人担心“晴天霹雳”。“

自主武器是否会以有人或远程控制系统所没有的方式在危机中造成使用武力的压力？乍一看，虽然他们只是在基地保持警戒，但AWS并没有提供类似配置和能力的人工控制系统所不能提供的任何第一次打击激励。然而，考虑到自主武器在某些领域可能被赋予远超人类控制系统的能力，行为者可能会看到一个机会之窗，在系统开始自主行动之前使其失效，因此更难发现和击败。知道自己的系统在被激活之前是脆弱的，另一方可能会感到压力，要尽早激活它们，这可能会导致第一个激活其系统的行为体，依此类推。如果自主系统具有任何特定的漏洞，从而为早期的动能攻击或非动能攻击提供了溢价，则会出现另一组“跳枪”的诱因；e、 g.如果他们由几个暴露的任务前编程中心提供服务。然而，此类漏洞并非AWS概念中固有的，原则上是可以避免的

简介